Iñaki Esnaola, abogado y ex miembro de la Mesa nacional de Herri Batasuna, ha expresado sus dudas acerca de que el terrorismo siga siendo un planteamiento válido desde la perspectiva de una izquierda abertzale. En declaraciones al diario El Mundo y ante la pregunta de si cree que a finales del siglo XX la lucha armada o el terrorismo sirven para avanzar en las pretensiones nacionalistas, Esnaola afirma: "Yo creo que no hay que darle valores absolutos. Creo que ha servido, que ha tenido un valor fundamental y no sé si puede seguir valiendo"."Tengo mis dudas", agrega, "de que, en este momento, sea un planteamiento válido para la izquierda abertzale en Euskadi sur y no resulte excesivamente militarista, en tanto en cuanto la acción política de HB quede subordinada a ella. Para ello se necesitaría, además de un potencial militar importante, un apoyo social mayor al que actualmente se percibe".
En tono crítico hacia los resultados electorales de Herri Batasuna (HB), Esnaola afirma que "hoy en día, que el independentismo está en alza, lo primero que tenemos que conseguir en Euskadi sur son mayorías, y está claro que el 18% no somos suficientes". A juicio de este ex parlamentario de HB, "es imposible terminar con ETA sin una negocíacíón; el problema sería discutir el tipo de negociacion y el cómo hacerla (...). Hubo unas formas especiales de entender la negociacion y yo creo que están pasadas y ahora habría que intentarlo de otras maneras".
* Este artículo apareció en la edición impresa del Sábado, 17 de agosto de 1991