La Sección Tercera de la Audiencia de San Sebastián ha absuelto al joven Iker F. de B. Z. de la acusación de atentar contra el vocal del CGPJ Emilio Olabarría y varios jueces y partidos políticos por arrojar unos panfletos con frases "amenazantes" contra ellos. La sentencia considera que el delito de atentado "requiere una proximidad física entre el agente y la autoridad" y en el caso del procesado esa acción no se produjo.Los panfletos, escritos en euskera y castellano, vertían frases contra un grupo de personas relacionadas con la judicatura y diversos partidos en los que se les tachaba de "perros" y se les acusaba de "pisotear los derechos de Euskal Herria y de los ciudadanos euskaldunes".
El tribunal estima que algunas de las expresiones que figuran en el escrito como "que anden con ciudado" o "payasos y perros" pueden ser constitutivas de los delitos de amenazas e injurias. Sin embargo, no puede ser condenado por ello ya que el procesado no fue acusado de esos delitos y no existe "homogeneidad entre los mismos y el atentado".
* Este artículo apareció en la edición impresa del Viernes, 22 de octubre de 1999