Los ex ministros socialistas Narcís Serra, Carlos Solchaga y Manuel Chaves han presentado ante los Juzgados de Primera Instancia de Madrid una demanda de amparo ordinario por vulneración del derecho al honor contra el ex directivo de Filesa Alberto Flores Valencia, por implicarles en la presunta financiación irregular del PSOE y en el cobro de comisiones del AVE mediante declaraciones ante la juez instructora del caso AVE y varios periódicos. Según el texto de la demanda, a la que tuvo acceso Europa Press, Alberto Flores, el PP y José María Ruiz Mateos (estos dos últimos personados como acusaciones en el caso AVE) querían "obtener un clima social receptivo a la asunción de dichas calumnias, para crear una opinión pública favorable a la condena social anticipada" de los tres dirigentes socialistas, así como "incidir o mediatizar en futuras decisiones jurisdiccionales adversas para ellos dentro de una instrucción en curso".
La demanda explica que, tras unas primeras declaraciones de Flores en la prensa, el PP y Ruiz-Mateos solicitaron que éste declarase ante el Juzgado número 39 de Madrid, que instruye el caso AVE, donde el ex directivo de Filesa ratificó sus imputaciones, y que, a raíz de ello, ambas acusaciones solicitaron la declaración de los tres demandantes.
En la demanda se expone que la citada campaña, "en la que activamente ha participado Alberto Flores en unión con otros periodistas de ideología afín al PP", es un "juicio paralelo y, en cuanto tal, tendente a mancillar la presunción de inocencia" de los demandantes "y a minar, en su caso, la credibilidad de la sociedad en la imparcialidad de sus juzgados y tribunales".
* Este artículo apareció en la edición impresa del Miércoles, 1 de marzo de 2000