El diputado socialista Jorge Gómez no sólo defendió la conveniencia del periplo del futuro rey de España por la región, sino que, además, reclamó mayor 'presencia de los diputados madrileños en las celebraciones. En su opinión, el presidente de la Asamblea, el popular Jesús Pedroche, 'se ha dejado avasallar por el Gobierno regional', al establecer el protocolo del encuentro que hoy protagonizará don Felipe con los representantes del pueblo en el Parlamento de Vallecas.
Sólo estarán presentes en un simulacro de la reunión de la Junta de Portavoces los propios portavoces y los miembros de la Mesa, pero no se permitirá que estén los adjuntos. Al acto de ayer en la Casa de Correos tampoco fueron invitados los portavoces adjuntos ni los miembros de la Mesa.
Juan Ramón Sanz, de IU, recordó que en los objetivos de su formación está la instauración de la república. Pero lo republicano no quita lo cortés, y Sanz recordó también que Izquierda Unida respetaba la Corona y, por ese respeto, reclamaba una mayor presencia de su formación política en estos actos. El diputado de IU hizo historia para dejar claro que fueron los comunistas quienes defendieron las instituciones en los años de la transición y dijo que eso les lleva al respeto de modelos de Estado que no comparten, pero que han sido refrendados por la voluntad popular.
De todas formas, el dirigente de IU restó importancia a la visita del Príncipe de Asturias, que 'no influirá para nada en la resolución de los graves problemas que afectan a Madrid', señaló. No opinan lo mismo los representantes de los otros grupos. El PSOE, a través del portavoz adjunto, Jorge Gómez, mostró su satisfacción por la visita, que calificó de 'muy importante', aunque criticó que el Gobierno de Alberto Ruiz-Gallardón 'acaparase' los actos en su 'interés'.
Miguel Ángel Villanueva (PP) fue más allá: se deshizo en elogios hacia esta iniciativa, restó importancia a las críticas y no dudó en comparar, por 'su juventud, dinamismo, inquietudes y ambiciones', a la Comunidad de Madrid con la persona de don Felipe de Borbón. 'Estamos encantados de recibirle. Y su visita es una buena oportunidad para que nos conozca y le conozcamos'.
Protestas en 1998
No es la primera vez que una visita del Príncipe a la Asamblea provoca estas críticas. Cuando se inauguró el edificio al que hoy vuelve don Felipe de Borbón ocurrió algo parecido. También en aquella ocasión, el 28 de septiembre de 1998, los diputados de IU abandonaron el salón de plenos, cuando se estaban pronunciando los discursos, en protesta por haber sido marginados de los actos y el excesivo protagonismo del Gobierno del PP.
Ayer, en el Ayuntamiento, dos ediles de IU dieron también muestras de sus conviciones republicanas y no asistieron a la recepción del Príncipe con todos los miembros de la corporación, informa Azucena Criado. El acto se celebró a las cinco de la tarde en el Patio de Cristales de la Casa de la Villa, pero al mismo no asistieron ni Ángel Lara, portavoz de IU para temas sociales, ni Gerardo del Val, responsable del área económica.
'Yo entiendo que como cargo público tengo la obligación de acudir a la recepción si es el Rey, como jefe del Estado, el que visita el Ayuntamiento. Pero en el caso del Príncipe, mi presencia implicaría que acepto la monarquía dinástica', explicó Ángel Lara. 'No es ése mi objetivo político. Yo pretendo que, en un futuro, la monarquía desaparezca y se instaure la república, y el Príncipe, como tal, significa la perpetuación de la monarquía, puesto que es el heredero', concluyó el concejal de IU.
* Este artículo apareció en la edición impresa del Miércoles, 6 de junio de 2001