Leo el artículo Isabel, pero no Fernando, en el que se afirma: '...podría decirse que el hecho de que Fernando fuera varón y catalán pesara en contra de él'. Se refiere el señor Barceló a Fernando II de Aragón (V de Castilla y León), llamado El Católico, hijo de Juan II de Aragón y de su segunda esposa, Juana Enríquez, y que nació el 10 de marzo de 1452 en Sos (conocida como Sos del Rey Católico, Zaragoza).
¿De dónde saca el señor Barceló que Fernando era catalán?; pero hay algo más perverso en esta afirmación, y es lo de 'que el hecho de ser catalán pesara en contra de él'. ¿Qué intenta con esta afirmación? ¿Negar el reino de Aragón? ¿Enviar el mensaje que desde el siglo XV ya se odiaba a los catalanes? Lo más sorprendente es que firma como catedrático de Historia Medieval en la UAB.
* Este artículo apareció en la edición impresa del Sábado, 6 de abril de 2002