Para que puedan entenderlo "a la primera la señora María y el señor José", la oposición en pleno -el "consorcio opositor" en palabras del PP- presentará cada semana, desde ahora y hasta el final del conflicto armado en Irak, el mismo texto, contra la guerra, en forma de moción para que se debata y se vote en el Pleno del Congreso de los Diputados.
Se trata de un texto muy breve que fue presentado ayer en el Parlamento y que el portavoz del PNV, Iñaki Anasagasti, logró acuñar con una frase muy gráfica, al explicar la pretensión de que pueda ser entendido por todos: un texto breve, desprovisto de cualquier tecnicismo jurídico o diplomático, es decir al alcance de "la señora María y del señor José", como personificación del conjunto de la ciudadanía, al margen de su cualificación cultural.
En rueda de prensa conjunta, Luis Mardones (Coalición Canaria), Ignasi Guardans (CiU), Jesus Caldera (PSOE), Felipe Alcaraz (IU), Guillerme Vázquez (BNG) y Jose Antonio Labordeta (Chunta Aragonesista) desgranaron las razones que les han llevado a esta decisión.
Guardans aclaró que esta inciativa no impide que pueda haber otras distintas, sobre la guerra en Irak, en forma de proposiciones no de ley, preguntas o cualquier otro instrumento parlamentario. Además, se pretende que el texto, por su mensaje "claro, nítido y limpio" contra la guerra pueda ser asumido por la totalidad de los ayuntamientos españoles para que lo voten como moción municipal.
Caldera, portavoz del Grupo Socialista, explicó que se trata de una postura común para escenificar la unión de todo el arco parlamentario, excepto el PP, frente a una guerra que apoya el Gobierno "sobre la conciencia de los españoles y contra la conciencia de los españoles".
Alcaraz, en nombre de IU, aprovechó para hablar del "patético pataleo del presidente del Gobierno", al que calificó de "cómplice de los verdugos", frente a los que se oponen a su postura de apoyo a la guerra y al que acusó de resistirse a "tener compasión de las víctimas".
Anasagasti, por los nacionalistas vascos, dijo que le parecía impúdico hablar de un intento de ataque con "el coste mínimo en vidas humanas" y se preguntó cómo sonaría esa expresión referida al "tema vasco".
Para Mardones, de Coalición Canaria, es necesario mantener la posición común por que las "perspectivas son alarmantes", ante la posibilidad de "un gobierno militar norteamericano" en Irak.
Según Vázquez, del Bloque Nacionalista Galego, se trata de un gesto de "las fuerzas políticas en sintonía con sus demandas" y José Antonio Labordeta, de la Chunta Aragonesista, exhibió la fotografía de una niña mutilada en la guerra para afirmar que no es posible olvidar esta imágenes.
La moción es un texto en el que el Congreso insta al Gobierno para que actúe en cualquier aspecto. Se debate y vota los martes y es consecuencia de interpelación, especie de pregunta al Gobierno, como medio de control, sobre cuestiones de política general, pero con más tiempo para el interpelante y las correspondientes réplicas. Se sustancian los miércoles y la moción que se deriva de ellas se ventila en el pleno de la semana siguiente.
De modo que, a partir de ahora, los martes habrá interpelación sobre Irak que se repartirán los distintos grupos de oposición y cada martes a votar esta moción.
Así... al menos hasta que finalice la guerrra. Salvo que los aliados se den prisa en acabar la faena y con las vacaciones de Semana Santa de por medio -dos semanas seguidas sin Pleno- frustren la iniciativa de repetir y repetir el debate de un texto, condenado de antemano a la derrota frente a la mayoría absoluta, y democrática, del PP
* Este artículo apareció en la edición impresa del Viernes, 4 de abril de 2003