Selecciona Edición
Selecciona Edición
Tamaño letra
Entrevista:¿Defiende la reforma del Estatuto de Madrid? | FAUSTO FERNÁNDEZ / IU | LOS CANDIDATOS RESPONDEN

"Considero que es una necesidad evidente"

El Estatuto de Madrid fue reformado por última vez en 1998 para asumir competencias como las de sanidad y educación. Desde entonces, el pacto de autonomía que regula la relación de la Comunidad con el Gobierno central ha permanecido inalterado. En el camino de las negociaciones quedaron entonces viejas aspiraciones de los políticos madrileños como la de una policía autonómica o la gestión de las prisiones. Ahora, cinco años después, las voces se alzan discrepantes: ¿es hora de renegociar el acuerdo con la Administración central o, por el contrario, hay que exprimirle todo el jugo al actual Estatuto? PP y PSOE coinciden en afirmar que aún es pronto para alcanzar un nuevo pacto que contemple la asunción de más competencias. Para IU, la necesidad de éstas "resulta evidente".

"Creo que la reforma es una necesidad evidente. Tanto por volumen presupuestario como por su propia realidad sociopolítica, la Comunidad de Madrid supera con creces el techo autonómico derivado del Artículo 143 de la Constitución".

"En cualquier caso, desde Izquierda Unida defendemos para la Comunidad de Madrid el nivel máximo de competencias, incluida la Seguridad Ciudadana, todavía pendiente de transferir, y cuya consecuencia directa ha sido el aumento vertiginoso de la delincuencia sobre todo en los últimos meses. Pero también reclamamos que se ponga fin al agravio comparativo que supone el que la Comunidad no tenga aún la competencia de disolver la Asamblea y poder convocar elecciones, competencia de la que ya disfrutan otras Comunidades".

* Este artículo apareció en la edición impresa del Domingo, 11 de mayo de 2003