Tras leer el artículo de Francesc de Carreras del pasado día 29 quisiera decir que tras unas elecciones cualquier argumento y posición son válidos. El ruido mediático sólo se supera dibujando las opiniones con trazo grueso. No entiendo cómo De Carreras puede afirmar que el PP ha aguantado bien en Cataluña -el 88% no lo votó- a pesar de no tener de su lado a los medios de comunicación. ¿Acaso la manipulación informativa en TVE y en Antena 3 es una minucia?
Las comparaciones son odiosas, pero no hay color. ¡Libertad de expresión! Parece ser que el articulista no recibe bien esos canales. Suelo ver varios informativos a la vez, así como leo habitualmente más de un diario, y mi única certeza es que me molestan los razonamientos tramposos y el abuso de las medias mentiras / verdades, así como me parece una frivolidad usar las tertulias mediáticas como recurso argumentativo. ¿Para qué el pluralismo?, ¿para añadir más tertulianos a la mesa o para mejorar nuestros argumentos?
* Este artículo apareció en la edición impresa del Domingo, 1 de junio de 2003