Fausto Fernández (Alía, Cáceres, 1956) tendrá, como el resto de candidatos, su segunda oportunidad el próximo 26 de octubre). En los comicios del pasado 25 de mayo, este profesor de matemáticas y ex alcalde de Rivas encabezó la candidatura de IU y logró nueve diputados, uno más que su antecesor, Ángel Pérez.
Pregunta. ¿Pronóstico para el próximo día 26?
Respuesta. Victoria apretada de la izquierda, subida de Izquierda Unida.
P. ¿Subirá mucho IU?
R. No. Sólo lo suficiente para que se perciba que somos más imprescindibles.
P. ¿Qué lleva a un votante de izquierdas a inclinarse por el PSOE o por IU?
R. Hay ciudadanos que votan a IU porque entienden que somos más coherentes, y hay ciudadanos que votan al PSOE porque creen que ese voto sirve más: es el voto útil. Pero ahora el voto de IU no será sólo útil, sino muy seguro para la izquierda.
"Subiremos lo suficiente para que se perciba que somos más imprescindibles"
"La izquierda ha salido peor parada de la crisis, aunque la derecha sea la responsable"
"Debatir va contra la religión de Esperanza Aguirre. Está insegura y temerosa"
P. ¿Por qué las expectativas de voto de IU son siempre mejores que los resultados reales?
R. Nuestro votante es un votante politizado. Si le preguntan, contesta, algo que no ocurre en otras formaciones. Tenemos poco voto oculto, por eso cada vez fallan menos las encuestas con nosotros. Nuestro electorado va de cara y dice siempre lo que vota.
P. Tienen ustedes un suelo electoral sólido, con un electorado que nunca les falla.
R. Nuestro electorado ha ido cambiando. Al principio estaba formado por sectores obreros sindicalizados y ahora somos más diversos. Contamos con un electorado alternativo, verde, feminista; votos que agradecen nuestra apuesta por las libertades sexuales. Somos más amplios, pero más estables. El suelo de IU, a partir de las últimas elecciones, está en franca recuperación.
P. ¿Teme la abstención?
R. Sí, en dos sentidos. Porque abstenerse es volver la espalda a una institución y porque es un castigo a la política y a todos los políticos. La abstención siempre es una mala noticia.
P. ¿Quién ha salido peor parado en la crisis de la Asamblea? ¿La derecha o la izquierda?
R. La izquierda, porque tenía un reto ilusionante, que era cambiar la política en esta Comunidad y no ha podido hacerlo. De alguna manera, algunas salpicaduras de la crisis han llegado a la izquierda, aunque la responsabilidad de fondo sea de la derecha.
P. ¿La clave de estas elecciones?
R. Ganará quien traslade a los ciudadanos que puede ser el presidente de todos los madrileños, aunque tenga una determinada opción ideológica.
P. En esta precampaña usted no ha entrado en el capítulo de las descalificaciones personales hacia sus adversarios.
R. Nos diferenciamos de la derecha en que tenemos políticas antagónicas, incompatibles. Rebajar la política a ese intercambio de descalificaciones, de patadas en la espinilla, termina afectando a todos. Los madrileños quieren que les hablemos de sus problemas, lo demás es secundario. Izquierda Unida ha sido demasiado responsable en la crisis de la Asamblea; sin embargo, la responsabilidad la debían haber tomado los partidos mayoritarios. No ha sido así.
P. ¿Ha existido la trama inmobiliaria de la que habla el PSOE?
R. ¿Le parece poca trama inmobiliaria que el mercado de la vivienda en Madrid sea un mercado cautivo de unas cuantas manos y que se puedan fijar los precios en virtud de la producción de viviendas, vía anulación de la vivienda pública? Me parece suficiente trama inmobiliaria. Desde este beneficio rápido y fácil, cualquier trama inmobiliaria que intente subvertir la voluntad popular es creíble.
P. ¿Cuál ha sido la conclusión de la comisión de investigación del caso Tamayo y Sáez?
R. La conclusión es que algo gordo había pasado, pero que no ha podido demostrarse.
P. ¿Sigue manteniendo su idea de que IU debe gestionar el 40% del presupuesto de la Comunidad en el caso de ganar la izquierda las elecciones?
R. Esa idea sigue ahí si hay posibilidades de formar un Gobierno de izquierda. Pero no voy a entrar ahora en las cifras, sería como volvernos a contar el cuento de la lechera. Cuando lleguemos a la central lechera, cuando los ciudadanos voten, seremos constructivos y haremos una propuesta aceptable. Al final, estamos hablando de gestionar en torno el 25% del presupuesto, teniendo en cuenta que tendríamos el 17% de los diputados que sostendrían al Gobierno. Creo que es una proporción razonable.
P. Pero habrá alguna consejería, algún tema que le interese.
R. Nuestras posiciones están donde estaban. Hablamos de que nuestras prioridades son vivienda, salud y educación. ¿Qué parte nos va a corresponder aunque no sea como consejeros? Pues la que se acuerde en su momento, pero no estamos hablando de reparto. Lo primero es fijar un programa.
P. ¿Ha habido conversaciones previas con el PSOE?
R. No, ni vamos a entrar en la dimánica de solicitarlas.
P. ¿Existe una coalición previa de socialistas y comunistas, como dice Esperanza Aguirre, para gobernar?
R. Hay dos organizaciones políticas que son complementarias en muchos aspectos, pero totalmente autónomas en sus programas, en sus listas, en sus propuestas. Hay una zona de coincidencia, pero hemos dado muestras de nuestra autonomía. No nos sentimos en necesidad de explicarnos. Ésa es una estrategia del PP, que siempre habla del pasado.
P. ¿Por qué no quiere debatir en televisión Esperanza Aguirre?
R. Porque está temerosa, insegura. Alguien le ha dicho que tiene ventaja suficiente, y ella no tiene criterio. No quiere que haya campaña, ya que el debate siempre acerca la campaña a la gente, la hace interesante, caliente. El PP quiere mantener la campaña bajo cero. Apuestan por la abstención.
P. ¿Y eso les beneficia?
R. Debatir va contra su religión.
P. Muchos votantes de IU se preguntarán cómo es posible que Luis Suárez Machota, uno de los candidatos de su lista, tenga un patrimonio superior a los seis millones de euros y un piso de protección oficial.
R. . Suárez es un profesional liberal, con veintimuchos años de servicio, que ha acumulado en ese tiempo un patrimonio al margen de la actividad política. Nadie cuestiona su limpieza. En ese tiempo adquirió unas viviendas que no eran de protección oficial, pero posteriormente se las calificaron.
P. ¿Ha habido críticas en IU?
R. No. Ha habido una explicación muy exhaustiva, con documentación. Nadie ha pedido ni una explicación más.
P. Mañana [por hoy], los aspirantes a diputado de IU harán público su patrimonio.
R. Iremos al registro de la Asamblea. Lo que tenemos declarado ante notario lo haremos público de manera colectiva. Queremos hacer una cierta pedagogía política, que lo que hacemos coincida con lo que decimos, que haya transparencia.
P. ¿Cómo es posible que el patrimonio de Esperanza Aguirre disminuya o se estanque, tal y como afirma, con el paso de los años?
R. Eso es una broma. Si no ha hecho público su patrimonio estos años, decir que es menor es gratis.
P. ¿Cuáles serán las principales medidas que tomará si usted entrase en el Gobierno?
R. Tomaría tres medidas: viviendas de iniciativa pública suficientes, hasta 120.000, 20.000 de ellas en alquiler, movilizar 60.000 viviendas desocupadas y rehabilitar una parte de las casas sin condiciones. Eso cambiaría el panorama.
* Este artículo apareció en la edición impresa del Viernes, 10 de octubre de 2003