El último informe elaborado por la Dirección General de Costas sobre el Plan Parcial de Arenales del Sol en Elche, anulado en el pleno municipal de septiembre tras detectarse diversos errores en su tramitación, exige la retirada de dos parcelas de su propiedad para dar validez al proyecto, que prevé 2.200 viviendas. El edil de urbanismo, el socialista Emilio Martínez, sostiene que la modificación de los puntos señalados por Costas permitirá en un plazo breve remitir de nuevo el proyecto al pleno para refrendar las reformas del plan y aprobar de manera definitiva la controvertida urbanización.
Costas solicita al Ayuntamiento una modificación del plan que incluya la retirada de la parcela número 7, de 1.807 metros cuadrados, que ocupa la línea marítimo-terrestre por su proximidad a la playa. La Dirección General también rechaza la "cuenta de liquidación provisional del plan parcial" por ser contraria a la ley, que atribuyó una compensación a Costas de 35.187,34 euros por la ocupación de terrenos de su propiedad.
Por otra parte, el informe denuncia la ocupación de un terreno de su propiedad en la parcela M-9, donde el plan preveía la construcción de viviendas. Costas impone al Ayuntamiento que "en la parcela M-9 las edificaciones residenciales se situarán fuera de la zona de servidumbre de protección", es decir, alejadas de la línea de costa protegida por la legislación. De este modo, Costas ejerce su derecho de defender dos parcelas cuya titularidad habían sido discutidas por los urbanizadores.
Martínez explicó que el Consistorio ha remitido a la Agrupación de Interés Urbanístico (AIU) el informe de Costas para que acometa las reformas. Una vez subsanadas estas deficiencias se trasladará de nuevo a Costas para que falle sobre la validez del plan. "Aunque nuestra actuación futura no está definida, la intención es remitir el plan parcial a un pleno municipal una vez que Costas nos dé el visto bueno", explicó el concejal de Urbanismo de Elche. Este pleno extraordinario aprobaría los acuerdos que fueron anulados en septiembre pasado por las irregularidades detectadas.
* Este artículo apareció en la edición impresa del Martes, 11 de noviembre de 2003