Pregunta. ¿Qué no funciona bien en la APM?
Respuesta. No ha tenido la capacidad para representar los intereses de la profesión. Hay que mejorar su reputación porque en estos momentos es una asociación solvente y porque es la más importante del gremio en España.
P. ¿Cuál es la razón de ser de su candidatura?
R. Obedece a la idea de continuar con la línea de trabajo que se ha hecho hasta ahora. Si hemos arreglado la casa por dentro, ahora hay que mirar hacia fuera.
P. ¿Apoya que la APM se transforme un colegio de periodistas?
R. No creo que ésa sea la urgencia mayor. El gato puede ser blanco o negro, lo importante es que cace ratones. La diferencia está en el nombre, y lo trascendental aquí es mejorar la reputación de los profesionales del periodismo. Hay problemas más graves, como la crisis laboral, que es muy alta, y la oferta de trabajo, tremendamente inferior a ella.
P. ¿Está de acuerdo con un estatuto para la profesión?
R. Lo que me preocupan de las normas regulatorias es que deriven en mecanismos de control limitativos. Pero esto hay que someterlo a un debate más amplio.
* Este artículo apareció en la edición impresa del Martes, 11 de noviembre de 2003