El ex delegado municipal de Urbanismo de Sevilla, el andalucista Rafael Carmona, rechazó ayer ser "corresponsable" del polémico desalojo del asentamiento chabolista de Los Bermejales. "Les hemos explicado que nosotros preparamos el realojo, pero que el punto de inflexión, que fue dar dinero a las familias, lo decidieron ellos [por el gobierno actual]", señaló Carmona. PSOE e IU, sin embargo, consideran que el ex edil de Urbanismo es el "ideólogo" del pago a empresas privadas para acabar con el chabolismo.
Los comparecientes de las dos últimas sesiones de la comisión de investigación de Los Bermejales son ex concejales y ex cargos políticos del PP y el PA de los que los dos socios de gobierno, PSOE e IU, sospechan que pueden tener alguna responsabilidad en el desalojo del pasado 28 de julio. La teoría de que "lo ocurrido el 28 de julio no empezó el 27" es una de las más repetidas por los portavoces de los dos grupos del gobierno, quienes insisten en repartirse las culpas con los andalucistas, que ocuparon la Gerencia de Urbanismo hasta mayo de 2003.
La "corresponsabilidad" de Rafael Carmona nace, según PSOE e IU, en que él era el delegado de Urbanismo en octubre de 2002, cuando se contrató a la empresa Inmoavance para realojar a los chabolistas y dejar libre el suelo del asentamiento. La fórmula de dejar en manos privadas la resolución del problema de chabolismo fue por tanto, a juicio de los socios de gobierno, una idea del PA.
Pero además del método, PSOE e IU cuestionan la forma en la que se optó por Inmoavance. Según explicó Carmona en su comparecencia, Urbanismo se acogió al concurso por invitación a tres empresas, "un procedimiento completamente legal y que fue aprobado por el Consejo de Gerencia". Los socios de gobierno, sin embargo, insistieron en indagar por qué se invitó a las empresas Prasa, Inmoavance y Galia y no a cualquier otra. El portavoz socialista, Alfonso Rodríguez habló de que existen "estrechas relaciones" entre Carmona y la adjudicataria Inmoavance, aunque no concretó cuáles: "Relaciones estrictamente políticas, por supuesto", se limitó a precisar, después de que el ex edil de Urbanismo le exigiera una rectificación.
El portavoz de IU, Antonio Rodrigo Torrijos, sí apuntó una serie de argumentos que le hacen tener "dudas razonables" sobre la relación del edil andalucista y la empresa. Según Torrijos, Carmona no aclaró ante la comisión por qué invitó a esas tres empresas y se le adjudicó a "una que no tenía experiencia en realojos de chabolistas"; ni por qué se dejaron pasar seis meses, de mayo a octubre de 2002, entre la adjudicación del servicio a Inmoavance y la firma del contrato. "La empresa cobraba por aprovechamientos urbanísticos y en ese periodo de tiempo subió mucho el precio", añadió Torrijos.
Claros responsables
Asimismo, el edil de IU insistió en que la persona contratada por la empresa para mediar con los chabolistas trabajó para el PA en el Ayuntamiento hasta las elecciones de mayo de 2003. "Con ello quiero decir que la teoría de que lo ocurrido el 28 de julio tiene una génesis no es baladí", señaló Torrijos, para quien esa génesis "tiene unos claros responsables", concluyó en referencia al PA.
El ex edil de Urbanismo, por su parte, aseguró no tener ninguna relación con la empresa. "Ni relación personal ni política", dijo. "Sólo era el delegado de Urbanismo cuando se le adjudicó un contrato, pero eso no quiere decir que tenga una relación".
A juicio del PA, el PSOE sometió a Carmona a un "tercer grado" sobre la adjudicación del desalojo de Los Bermejales así como sobre el desmantelamiento del asentamiento de Los Perdigones, que se produjo en 2001, también con Carmona en la Gerencia, y que según los socialistas es el modelo que inspiró la operación del pasado 28 de julio. "El interrogatorio les ha resultado fallido porque no han podido sacar nada que les ayude en su estrategia de intentar culpar a otros de la infamia de la que sólo ellos son responsables", aseguró la portavoz andalucista, Paola Vivancos.
El ex edil de Urbanismo, por su parte, aseguró que su equipo en la Gerencia preparó "el realojo" de los chabolistas. "Lo que aquí se está investigando es por qué se les dio dinero", subrayó el andalucista, "que fue el punto de inflexión del proceso. Y esa decisión la tomó sólo el PSOE".
Con los testimonios previstos para hoy, entre ellos, el del portavoz del PP, Jaime Raynaud, se cierran las sesiones de comparecencias de la comisión de investigación. Y a partir de la próxima semana se intentarán consensuar las conclusiones.
* Este artículo apareció en la edición impresa del Jueves, 9 de septiembre de 2004