En su artículo, el señor Signes, más que explicar qué significa el agua para los seres humanos y proponer una política hídrica coherente, se limita a reforzar los argumentos del PSOE y rechazar los del PP. El trasvase del Ebro era un despropósito económico, social y ambiental, pero su derogación no proporciona un cheque en blanco.
Siguen habiendo numerosas alternativas para la oferta de nuevos caudales, cierto, pero lo importante es replantearse el enfoque y entrar en una auténtica dinámica de gestión de la demanda. Hablar de las desaladoras como la panacea para el problema es muy arriesgado: ni siquiera se mencionan los lodos que producen, para los cuales aún no hay tratamiento efectivo que desactive los efectos medioambientalmente perniciosos que producen, y se adjetiva además el mar como fuente inagotable de agua, cuando existen fuertes limitaciones energéticas para el proceso de ósmosis inversa.
Cambiar a una nueva dinámica de gestión del agua es complicado, y una tarea que requiere de la participación activa de la sociedad. El mensaje del PSPV es que seguirá habiendo "agua para todos", de una manera o de otra.
La dirección en la que apuntan todos los organismos internacionales y algunas instituciones nacionales es justo la contraria: que cada vez se use menos agua, pero aprovechándola mejor, y que se preserven al máximo sus funciones ambientales, que valen -en euros- mucho más de lo que la gente imagina. El PP está enrocado y es inamovible. El PSPV vive de las rentas de la derogación del PHN. Y sí, hay alguien más ahí fuera. Sólo hace falta preguntar
.
* Este artículo apareció en la edición impresa del Viernes, 25 de marzo de 2005