El reportaje en la edición del domingo 24 de julio de 2005, en lo que yo puedo conocer, me parece oportuno y perfectamente correcto, excepto en la última parte, en la que hace referencia al barrio del Pilar, más concretamente a la calle de Monforte de Lemos.
El jueves por la tarde acompañé al periodista a ver las obras y talas de árboles que se han hecho en el barrio hasta ahora y le comenté los planes o proyectos que dice tener el Ayuntamiento respecto al by-pass norte.
Lo que pone el periodista en palabras mías no es rigurosamente correcto y le pido que se rectifique. Esto es sencillo, lo correcto sería poner en futuro condicional la tala de árboles en esta calle, porque hasta la fecha se ha talado un número indeterminado y no muy numeroso, solamente algunos árboles "enfermos", que casualmente estorbaban a alguna obra "menor", aunque el Ayuntamiento amenaza con cortar más de 1.000, como le comuniqué verbal y documentalmente al periodista.
He puesto énfasis en el tiempo verbal porque aún no se ha hecho (futuro) y pretendemos que no se haga (condicional).
En mi opinión, la petición que hago no es trivial: nuestra pelea por conservar la ciudad, el barrio y su calidad de habitabilidad en niveles razonables, se prevé larga y dura, por lo que estamos convencidos de que nuestras opiniones y razonamientos deben ser rigurosos y fundamentarse de la forma más sólida posible.
* Este artículo apareció en la edición impresa del Miércoles, 27 de julio de 2005