No estoy de acuerdo con el planteamiento del editorial El debate nuclear. Permítame un par de ideas para ese debate. Dice el editorial que la energía nuclear es "poco contaminante". ¿Qué me dice los residuos que genera? ¿No son contaminantes? Por miles de años. Es cierto que España depende mucho de los combustibles fósiles, pero tenemos un gran potencial en energías renovables que no está ni siquiera proyectado explotar.
¿Es lógico que Dinamarca produzca más energía eléctrica mediante energía solar que España? ¿Por qué no es obligatorio que toda edificación nueva vaya provista de paneles solares fotovoltaicos? Dense una vuelta por la web www.greenpeace.es y vean el informe sobre energías renovables y su potencial en España para el año 2050. No hace falta la energía atómica para nada.
Por cierto, el próximo día 26 se cumplen 20 años del desastre de Chernóbil: Pripyat, en el centro de la zona muerta, sigue siendo una ciudad fantasma.
* Este artículo apareció en la edición impresa del Martes, 11 de abril de 2006