Andalucía no tiene que buscar la equiparación con nadie. Es una nacionalidad histórica. ¿No se acuerda nadie de la reacción de Andalucía a las posiciones de los partidos centralistas? ¿No se acuerda nadie de Rafael Escuredo y de que incluso se opuso a González y Guerra? Lo que pasa es que los actuales dirigentes del PSOE-A son la simple voz de su amo y no defienden con ahínco aquello por lo que Escuredo peleó, incluso mediante una huelga de hambre. Mármol.
Acertado. He leído la propuesta de Estatuto y centrar el debate en el término que se da a Andalucía es algo artificial. El contenido del Estatuto y los nuevos derechos y avances sociales del título I, y en general la mayor capacidad de gobierno, es lo que importa y sobre lo que se debería centrar la discusión. Y todo ello desde un punto de vista federal y solidario con el resto de España. Silvio.
Lo de nacionalidad histórica es un bodrio. Todo es consecuencia de que Zapatero ha metido la zorra en el gallinero. Sólo existe una nación y ésta es España. Ateca.
El problema no son Andalucía, Galicia, Euskadi o Cataluña, naciones españolas todas ellas, sino la frustrante falta de unidad de la nación castellana, que no supo en la Constitución del 78 reconocerse a sí misma, y hoy por hoy tampoco tiene visos de conseguirlo. Si Castilla se fragmentó en regiones y no ha sabido reconocer su unidad como nacionalidad histórica, no es problema de los catalanes o de los andaluces. Torrent.
Se trata de buscar donde no hay. Andalucía es una comunidad autónoma y nada más. Abdera.
Tenía entendido que Andalucía es nacionalidad histórica (a efectos jurídicos, no entro en filosofías) desde que decidió acceder a la autonomía cualificada tras el 28-F. Fededuran.
* Este artículo apareció en la edición impresa del Viernes, 5 de mayo de 2006