La mayoría de los vocales que integran la Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial cree que la actuación del juez instructor del sumario del 11-M, Juan del Olmo, que permitió el pasado 20 de mayo la excarcelación por error de Saed el Harrak no constituye una falta muy grave de desatención en la tramitación de los procedimientos, a diferencia de lo que opina el Servicio de Inspección. Previsiblemente, la comisión disciplinaria acordará el próximo miércoles incoar expediente disciplinario a Del Olmo por la presunta comisión de una falta leve consistente en haber incumplido los plazos legales.
Según fuentes del Consejo General del Poder Judicial, se prevé que María Ángeles García (PSOE), Monserrat Comas (PSOE), Enrique Míguez (PP) y el independiente Agustín Azparren mantengan el miércoles dicha tesis al creer que se trata de un "error puntual", mientras que Carlos Ríos (PP) respalde la propuesta de la inspección al estimar que se ha producido una "falta de control de los presos".
En el caso de que el Consejo acuerde abrir expediente al magistrado Del Olmo por una falta leve, este asunto se enviaría a la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional -que tendría que nombrar a un instructor- al ser ésta la competente para la imposición de sanciones en el caso de faltas leves.
* Este artículo apareció en la edición impresa del Lunes, 11 de septiembre de 2006