Un mes después de estallar el escándalo de su ex director de Urbanismo Enrique Porto, el Gobierno de Esperanza Aguirre sigue sin calificar ni investigar la cadena de irregularidades apuntadas por este diario sobre su gestión. La última y más grave enterró un informe negativo de sus técnicos para poder dar luz verde a un plan parcial en Villanueva de la Cañada (Madrid) donde poseía terrenos que vendería años después. El consejero de Medio Ambiente, Mariano Zabía, manifestó en el Parlamento regional el pasado jueves lo siguiente sobre dicho plan: "No hay informes negativos, hay peticiones de ampliación". Refutó así las sospechas del diputado socialista Modesto Nolla: "¿Ha buscado usted los informes de sus técnicos? Cuando voy a ver el expediente que va a la Comisión de Urbanismo en 2004, cuando usted es consejero y ya es director Porto, que tiene intereses directísimos porque tiene propiedades en ese sector, me encuentro que ya no están los técnicos. ¿Eso a usted no le hace sospechar?".
Al día siguiente, este diario publicó el informe de los técnicos: exigía la paralización del sector y su devolución al Ayuntamiento de Villanueva para corregir sus deficiencias. Medio Ambiente, tras leer la noticia, replicó entonces que el informe no existía ya que no constaba en el expediente. Lo hizo sin consultar a sus autores, los técnicos de Urbanismo redactores del escrito sepultado: las responsables técnica y jurídica.
Versión desmentida
Dicha versión de Medio Ambiente fue desmentida ayer en este diario por una de sus autoras. La responsable técnica, Norma Pérez, ratificó ayer en EL PAÍS que, aunque Porto no lo incorporó al expediente que elevó, su informe es "oficial, existe y está disponible para cualquier autoridad". De hecho, según otros funcionarios, cuando Porto reclamó para preparar la comparecencia de Zabía todos los escritos existentes en su dirección de Urbanismo sobre el sector 1 de los Pocillos de Villanueva de la Cañada, sus subordinados cumplieron fielmente sus órdenes. Le entregaron los dos informes obrantes en el departamento sobre dicho proyecto: el de los técnicos que Porto sepultó, que exigía paralizar dicho sector, y el que rubricó el ex director general y elevó a la comisión de Urbanismo con su propuesta de que se desbloqueara y aprobara porque daba por subsanadas todas sus deficiencias.
¿Ocultó Porto tal informe a Zabía o éste lo conocía cuando dijo al Parlamento que no existía? Este diario trasladó ayer este interrogante a Medio Ambiente. No hubo respuesta de dicha consejería.
Sus quejas y denuncias en lectores.madrid@elpais.es
* Este artículo apareció en la edición impresa del Martes, 10 de octubre de 2006