He leído con gran interés las puntualizaciones de Daniel Guerra a mi artículo Defender a los pueblos de España, publicado el pasado día 31 de octubre. Sostiene Guerra que la mención del preámbulo de la Constitución a "los pueblos de España" es retórica. No sé si estarían muy de acuerdo con eso el Partido Popular, que en su recurso de inconstitucionalidad dedica largos párrafos a impugnar la mención del preámbulo del nuevo Estatuto catalán a la definición de Cataluña como nación. Insiste Guerra en la estricta territorialidad de la oficialidad del catalán/valenciano, gallego y euskera, omitiendo que la posibilidad de usarlas extraterritorialmente en el Senado demuestra que llevar el pluralismo lingüístico español a las instituciones comunes del Estado no requiere reformas constitucionales sino simple voluntad política. Y termina diciendo que "es un vicio de los nacionalistas catalanes el exigir a España la pluralidad que se niega en Cataluña".
Sin que me dé por aludido, podría terminar esta carta diciendo que es un vicio muy general de los nacionalistas españoles criticar de las instituciones catalanas el monolingüismo que se acepta como algo natural en las instituciones comunes del Estado. Pero no creo que el quid de la cuestión sea un enfrentamiento entre nacionalismos de signo opuesto, sino la conveniencia de hallar formas de organización (en las instituciones catalanas pero también en las españolas) que respeten las preferencias lingüísticas de todos los ciudadanos.
* Este artículo apareció en la edición impresa del Sábado, 11 de noviembre de 2006