El director del aeropuerto de Bilbao entre 1997 y 2001, Segismundo López-Santacruz, intentó ayer justificar los ingresos de origen desconocido que recibió en sus cuentas bancarias en esos cuatro años, que los peritos judiciales han cifrado en casi 950.000 euros, en el dinero negro que recibió por la venta de pisos y propiedades de su familia. Frente a las tesis de la juez instructora, la fiscal y la acusación ejercida por AENA de que esas cantidades proceden del cobro de comisiones a los adjudicatarios de obras en el aeropuerto -se ha calculado que al menos percibió 351.000 euros por ese motivo- , López-Santacruz lo negó, pero si precisar las cifras globales de ese supuesto dinero B que cobró.
El acusado declara en el juicio que desconocía que el 79% de las obras se adjudicaron a un mismo constructor
Afirma que un responsable de AENA le recomendó que alquilase a nombre de su madre la vivienda pagada por el ente
El ex director del aeropuerto de Bilbao niega el cobro de comisiones, pero no precisa cuánto recibió en 'dinero B'
El ex director declaró ayer en la segunda vista del juicio que se le sigue en la Audiencia de Vizcaya por cuatro delitos (fraude, cohecho, falsificación de documento oficial y malversación). Varias veces se contradijo: primero incluyó en esos pagos no controlados por Hacienda una partida de 120.000 euros de la plusvalía de un piso en Getxo, pero luego aseguró que esa cantidad la empleó para adquirir otra vivienda en el mismo municipio. Afirmó que su patrimonio era "muchísimo menor" cuando fue despedido de su cargo en 2001 con respecto al de 1997, para minutos después asegurar: "Mi incremento [de patrimonio]" procede del dinero B que, recalcó, se ha mantenido en "todas las operaciones que se han llevado a cabo".
El juicio intenta aclarar el supuesto cobro de comisiones por el acusado en la ampliación del aeropuerto entre 1998 y 2000 y la compra de dos pisos a cuenta de AENA (el ente que gestiona los aeródromos españoles). El ex director se enfrenta a una pena de 10 años de cárcel pedida por la fiscal y su esposa, quien también se halla imputada, a cinco años por dos delitos.
Tres horas
Durante tres horas, López-Santacruz respondió al interrogatorio de la fiscal, Carmen Adam, y la acusación ejercida por AENA. Acalorado en varias ocasiones, se mostró especialmente nervioso cuando se le inquirió sobre sus ingresos, los pisos adquiridos o las irregularidades en la contratación, los principales hechos por los que está imputado. Cuando la acusación le pidió que aclarase los ingresos cuyos origen se desconoce -hay cerca de 150 apuntes de traspasos sin justificar en las cuentas de su familia entre 1997 y 2001-, puso en duda el informe pericial: "Dice que hay ingresos que no se sabe de dónde vienen, no que sean ilegales. Nosotros hemos aportado otro informe de un auditor que explica que vienen de la venta de nuestro patrimonio, con el que nos han dado dinero declarado y dinero no declarado".
- "¿Pero de dónde vienen 13 ingresos del 14 de octubre de 2000 que totalizan seis millones de pesetas?", preguntó el letrado de AENA, Juan Miguel Delgado.
- "Es dinero que proviene del dinero B".
- "Pero, ¿de qué piso?"
- "No sé. Sí... será de algún piso. Vendrá del dinero que tendríamos en casa. Todas las operaciones que hemos hecho han generado dinero negro. 25 millones [de pesetas] del piso de Pamplona, 13 millones de Negubide [su primer piso en Getxo] y del monte de Porriño [en Galicia, propiedad de su esposa], que no recuerdo cuánto. Sabe, los gallegos pagan poco en dinero A y mucho en B".
- "¿Cuánto dinero en total?"
- "No sé qué parte es de Pamplona, de Negubide... Digo lo que dije entonces", cuando declaró ante el juez instructor.
López-Santacruz aseguró desconocer que el 79% de las obras realizadas entre 1998 y 2000
en el aeropuerto que dirigía -31 contrataciones por casi 8,5 millones de euros- se adjudicaron a dos empresas del mismo dueño, la constructora Enrique Otaduy, cuyos propietarios también recibieron la concesión de varias tiendas comerciales, tras constituir empresas nuevas para este fin pocos días antes de la adjudicación, según consta en las diligencias. El ex director trató de explicar cómo se concedieron a estas firmas, con una valoración de seis puntos sobre 10 en el apartado de experiencia: "Eso va en un informe de evaluación técnica, que no lo hice yo".
- "¿Sabe que es informe no se firmó?", inquirió el abogado de AENA.
- "Probablemente por la misma razón que otros, por las prisas", respondió el acusado.
"Lo importante era hacerlo"
El acusado, quien dijo desconocer como sostienen los informes de AENA que se inflaron partidas, se pagaron obras ya ejecutadas y otras sin realizarse, aseguró que "lo importante en ese momento [cuando se acometió a contrarreloj la ampliación del aeropuerto] no era cómo se hacían las cosas, sino que se hicieran".
Respecto al alquiler pagado por AENA por dos viviendas en Getxo adquiridas a nombre de su madre y con las que obtuvo luego plusvalías de más de 600.000 euros, aseguró que el ente público "era conocedor de esa situación" e incluso reveló: "Me lo recomendó el director de Recursos Humanos, Eduardo Rivas".
Su esposa, Laura Hernández, acusada de falsificación de documento oficial y receptación (aprovecharse de un dinero de procedencia ilícita), reiteró en su declaración que no "sabía nada" del dinero sin justificar en las cuentas de la familia. "Todo lo de los bancos lo llevaba mi marido", dijo.
En cuanto a la existencia de ingresos en una cuenta a su nombre por más de 270.000 euros en pagos fraccionados, apuntó: "Me iban ingresando cantidades de los pisos". Laura Hernández confirmó qué habitualmente recibían dinero negro de las operaciones de compraventa: "En Pamplona [al vender su piso] le lo dieron a mi marido en una bolsa de plástico".
Ambos reiteraron que recibieron cerca de 150.000 euros por esta operación, aunque los actuales propietarios de la vivienda, un matrimonio de Pamplona, declararon el pasado 29 de marzo al juez -se ha abierto una causa por una presunta falsificación del documento de compraventa por parte de López-Santacruz- que nunca pagaron en dinero negro y que las firmas en el último documento presentado por el ex director del aeropuerto han sido "falsificadas".
El juez que preside la vista en Bilbao, Pablo Díez Noval, aceptó, como habían solicitado la fiscal y la acusación, que el matrimonio de Pamplona acuda a declarar como testigo en el juicio.
* Este artículo apareció en la edición impresa del Miércoles, 6 de junio de 2007