Cuando en febrero de 2005 di un sí a la Constitución europea lo hice lleno de dudas. Pude leerla en papel porque solicitándolo desde la página oficial de la Constitución europea te lo hacían llegar gratis a casa. La pena es que no se provocó casi debate alguno y tuve que votar en función de cómo entendía yo mismo el texto. Y no soy un experto.
No entendí muchas cosas pero sí la Carta de Derechos Fundamentales. Entendí que el derecho comunitario tenía primacía sobre el estatal. Entendí que se prohibía la pena de muerte. Entendí que se prohibían las deportaciones masivas de inmigrantes. Ahora Gran Bretaña quiere eliminar esta Carta o hacer que no prime sobre el Derecho estatal (británico).
Después del rechazo de Holanda y Francia quise profundizar un poco y vi que había cosas en el texto que no me gustaban demasiado y de las que no me había dado cuenta. De Karl Popper aprendí que las sociedades deben ser abiertas y deduje que una Constitución no tiene por qué mencionar la religión ni la economía de un Estado (como hace la de Cuba, por ejemplo) porque haciéndolo le ata las manos, la cierra. Ahora sé que la Constitución europea mencionaba 27 veces la "competencia libre y sin obstáculos", 78 veces el mercado y constantemente el movimiento libre de bienes y servicios, personas y capitales.
En este momento, el Tratado depende de las negociaciones de la misma persona que dijo: "Yo misma habría deseado esta referencia", en relación a si la Constitución europea debía incluir o no una referencia a Dios, Angela Merkel. Según ha afirmado ella misma, la necesidad o no de volver a someter el texto a referéndum es "una cuestión a resolver en cada país". Los jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea debaten y negocian, pero una vez más es un debate elitista en el que la sociedad civil (al menos la española) no está participando. ¿Cómo sabrán nuestros representantes si el nuevo texto aún conserva algo de lo que me motivó a decir que sí a la Constitución europea en 2005 (o quizá de lo que motivó a otros a decir que no)? ¿Qué dudas hay de que debe volver a convocarse un referéndum si cambia el texto.
* Este artículo apareció en la edición impresa del Sábado, 23 de junio de 2007