Blancas: A. Beliavski (Eslovenia, 2.646).
Negras: V. Kotronias (Chipre, 2.603).
Defensa Nimzo-India (E55). VII Gibtelecom Masters. Gibraltar, 1-2-2009.
El arriba firmante no fue preciso en la columna del pasado sábado. Como apunta el argentino Roberto Álvarez, gran maestro por correspondencia, se omitió un instructivo recurso de fortaleza: 40... Td3 (diagrama) 41 b6!!, Td4+!! (en la partida, Kotronias evitó el truco de Saavedra porque pensó que le conduciría a la derrota, optó por 41... Td8 y perdió) 42 Rc5!! (pero no 42 Rb5, T - a4 43 R - a4, e3 44 b7, e2 45 b8=D, e1=D, sólo las negras podrían ganar) 42... T - a4 43 b7, Ta5+ 44 Rc4!! (si 44 Rb6, Ta1, para el jaque en b1, y ganan las negras) 44... Ta4+ 45 Rc3, Ta3+ 46 Rb2, Td3!!, y ahora, en lugar de abandonar, las negras seguirían con 47 b8=D, Td2+ 48 Rc3, T - g2 49 D - e5, Tg6!!, y tendrían el empate garantizado con el sencillo plan Tf6-Th6-Tf6, etcétera, entregando sin miedo los peones de e4 y h7, porque el rey blanco nunca podría colaborar eficazmente en el ataque, y lo mismo puede decirse del peón blanco superviviente. Sin embargo, las negras estarían perdidas con el peón de g7 en g6, y la torre pivotando entre f5 y h5, porque las blancas terminarían forzando al rey negro a ir a g5, estorbando la basculación de la torre, lo que se traduciría en el paso del rey blanco a la retaguardia negra para atacar g6 por detrás. También perderían si el peón de h7 estuviera en h6, privando de esta casilla a la torre. En ese caso, las blancas llevarían su peón a h5 y terminarían provocando una situación de zugzwang (la obligación de mover provoca la derrota), ya que la torre tendría que alejarse de su rey y sería pasto de la dama.
* Este artículo apareció en la edición impresa del Sábado, 14 de febrero de 2009