La Sección Tercera de la Audiencia de Barcelona rechazó ayer suspender el juicio contra Alfredo Sáenz y José Ángel Merodio, ex presidente y ex director general de Banesto, acusados de denuncia falsa y estafa procesal. Sus defensas reclamaron la suspensión argumentando que el Tribunal Constitucional ha admitido a trámite un recurso de amparo sobre la posible prescripción de la causa, en la que también están acusados Miguel Ángel Calama, ex director regional de Banesto en Cataluña, y Rafael Jiménez de Parga, el abogado del banco. El fiscal se opuso con vehemencia a la suspensión del juicio y advirtió al tribunal que, si lo acordaba, su decisión sería nula.
La fiscalía solicita para cada uno nueve años de cárcel por haber permitido que Banesto se querellara por alzamiento de bienes contra cuatro empresarios para cobrar una deuda que tenían con el banco. A raíz de esa querella, los empresarios tuvieron que depositar un aval de 4,5 millones de euros y pasaron dos días en prisión por decisión del "delincuente prevaricador hoy en prisión, el juez Luis Pascual Estevill", según le calificó ayer el fiscal David Martínez Madero. Cuando finalmente fueron exculpados en 1994, los empresarios se querellaron contra quienes les habían acusado sin fundamento.
En su declaración, Jiménez de Parga desvinculó a Sáenz y Merodio de la presentación de la querella y justificó su interposición por la situación financiera de las sociedades de los empresarios. También negó haberse reunido con el juez Estevill para pactar una ampliación de la querella y poder mantener imputados a los empresarios.
* Este artículo apareció en la edición impresa del Martes, 5 de mayo de 2009