Selecciona Edición
Selecciona Edición
Tamaño letra

El PNV fuerza a Bengoa a contestar sobre contrataciones de Sanidad

El PNV sigue exigiendo al consejero de Sanidad, Rafael Bengoa, que aclare las condiciones de diversas contrataciones en su departamento. Para ello registró ayer hasta 13 iniciativas en el Parlamento, que obligan al consejero a dar una respuesta escrita, sobre la relación de Pablo Arbeloa, gerente de Osatek (el servicio de atención telefónica), y de la directora de Farmacia, Paloma Acevedo, con una empresa -Plaold Asesoría Sanitaria- que ha recibido cuatro contratos de la consejería. Ambos tienen participaciones indirectas en esa firma: un 4,4% y un 4,49%, respectivamente.

Los peneuvistas reprochan a Bengoa que no contestase el pasado miércoles en la comisión de Sanidad a las mismas preguntas que le plantearon sobre este asunto. El consejero negó entonces cualquier irregularidad y recalcó que la relación entre sus dos altos cargos y las empresas contratadas "es inferior a los límites establecidos en la ley de Contratos del Sector Público".

El PNV se quejó ayer de que se han aclarado "ninguna de las dudas suscitadas" y expresó su deseo de que el consejero "dé pronta y completa respuesta".

En la información pedida, los nacionalistas reclaman, entre otros, datos sobre el responsable de la contratación del Centro de Servicios Multicanal y la relativa a concursos y adjudicaciones a empresas vinculadas a directivos del Departamento de Sanidad y Consumo y organismos adscritos, entre los que se encuentra Osatek.

Además, solicita información relativa a encargos, pedidos, contratos menores o adjudicaciones a empresas vinculadas a directivos de Sanidad y organismos adscritos y al cumplimiento de la ley de Contratos.

Bengoa ha explicado que ninguno de los dos altos cargos tienen puestos directivos en esas empresas "a diferencia del señor Margüello", en referencia a las supuestas irregularidades en contrataciones sanitarias bajo el anterior Gobierno que la Cámara está investigando. Aseguró que, entre ambos casos, las diferencias son "enormes: una es ilegal y la otra es legal".

* Este artículo apareció en la edición impresa del Sábado, 2 de octubre de 2010