El Tribunal Vasco de Cuentas Públicas (TVCP) respondió ayer a las duras descalificaciones de que fue objeto su informe sobre la gestión de Osakidetza en el período 1996-2009 por parte del viceconsejero de Sanidad Rafael Cerdán, durante la comparecencia de éste -a quien no cita en su carta enviada ayer a EL PAÍS- ante la comisión de investigación del caso Margüello en el Parlamento. José Ignacio Martínez Churiaque, su presidente, entiende que "determinadas personas citadas" por la referida comisión "han opinado sobre aspectos del procedimiento de emisión del informe de fiscalización del TVCP con el propósito de "cuestionar la credibilidad e imparcialidad" de este organismo público.
En su escrito entregado el pasado lunes a los medios de comunicación en el Parlamento, Cerdán otorgó "nula" credibilidad e imparcialidad al citado informe, considerando, incluso, de "incongruente" la acusación de "irregularidades en el procedimiento de contratación de servicios sanitarios". Churiaque sostiene que estos declarantes en el caso Margüello no buscan un mayor esclarecimiento de los hechos.
Churiaque recuerda que el objeto del informe es comunicar que en opinión del TVCP "la Administración cometió determinadas irregularidades e incumplió requisitos y procedimientos establecidos en la legislación viente entre 1996 y 2009 en relación con la licitación, procedimientos de contratación, adjudicación, fijación de tarifas y prórrogas de los contratos". Asimismo, agrega que "por petición expresa del Parlamento se contestan a trece preguntas", algunas de ellas relativas a "compatibilidad de facultativos".
Eso sí, recuerda que el TVCP no ha incluido entre los alegantes al informe "a ninguna persona que durante esos años ocupó el cargo de viceconsejero de Sanidad", en alusión a Cerdán, o "director territorial", como fue José Ramón Elorriaga, otro de los declarantes ante la comisión de investigación.
El presidente del TVCP aconseja, finalmente, que "no es conveniente derivar el debate ciudadano hacia un no probado incumplimiento de las obligaciones constitucionales, estatutarias y legales" de este organismo "como mejor vía de defensa de intereses de terceros".
* Este artículo apareció en la edición impresa del Jueves, 3 de marzo de 2011