El caso Faisán me trae al recuerdo una novela sobre Roma: un general de las legiones, enfrentado a una fuerza de germanos muy superior, ordena una retirada táctica a fin de atraerlos a una emboscada. La artimaña tuvo éxito y los germanos fueron aniquilados. Sin embargo, el Senado, lejos de votarle un triunfo, le condena por cobardía frente al enemigo por haberse retirado. Muchos enemigos debía tener en el Senado romano.
En el caso Faisán se acusa de "colaboración con banda armada". Es evidente que para ello los acusados deberían ser miembros o, cuando menos, simpatizantes de la banda, cosa que es obvio que no es. Como en el caso del general romano, la aventura del bar Faisán es una jugada táctica cuyo fin último es colaborar en la derrota de la banda, ya sea mediante la acción policial o por medio de una claudicación negociada. La escaramuza podrá ser acertada o no. Podrá ayudar al triunfo final o no, pero lo que es evidente es que tiene por objeto alcanzar el éxito en la estrategia general de acabar con el terrorismo. Claro que el general del Ministerio del Interior tiene tantos o más enemigos en el Senado que el general romano.
* Este artículo apareció en la edición impresa del Lunes, 8 de agosto de 2011