El Gobierno atribuye el aumento del paro al incremento de la población activa

Visiones distintas ante unos mismos datos: los del paro correspondientes al tercer trimestre del año que, según la Encuesta de Población Activa (EPA), aumentó en 80.000 personas. Para el PP, la subida se debe al incremento experimentado por la población activa y no pone en peligro el objetivo de creación de empleo recogido en los Presupuestos del Estado. Para oposición y sindicatos el dato es muy malo y responde al modelo erróneo elegido por el Gobierno.

En nombre del Ejecutivo, su secretario de Estado de Economía, Luis de Guindos, ha asegurado que en 2002 se cumplirá "holgadamente" el objetivo de creación de empleo del 1,1% y ha señalado como el elemento clave para entender el aumento de la tasa del desempleo el hecho de que 556.000 personas se hayan integrado en el último año en el mercado laboral, un aumento del 3,1% de la población activa.

"Tenemos datos positivos y otros menos positivos", ha dicho De Guindos. Entre los "menos positivos" ha citado el aumento del paro en casi 80.000 personas y entre los relativamente positivos se ha referido al aumento del empleo en 116.200 personas en el tercer trimestre (1.200 empleos diarios) y en 285.300 en el último año, alcanzándose "un máximo histórico de 16,35 millones de ocupados".

Además, De Guindos ha hecho énfasis en dos parámetros que, según él, han experimentado una variación positiva: la temporalidad y el desempleo femenino. Según sus cifras, a finales de 1995 y principios de 1996 la tasa de temporalidad estaba en el 34,6%, casi cinco puntos por encima de la actual (31%). Además, según él, el empleo femenino ha crecido a un ritmo casi cuatro veces superior al masculino en los últimos doce meses.

Modelo de salarios bajos

Muy distinta es la valoración que ha hecho de los mismos datos el portavoz del grupo socialista en el Senado, Juan José Laborda, quien ha afirmado que el incremento de la tasa de paro en el tercer trimestre del año se debe a que el Gobierno ha elegido un modelo económico en el que no hay inversión pública, ni se destina dinero a la innovación y el desarrollo (I+D), lo que ha producido una caída en la productividad que ha llevado a España "a la cola dentro de la UE".

Además, ha criticado la implantación de un modelo en el que el desarrollo económico se ha basado en "salarios bajos, donde se encuentra un cierto nicho de competitividad a costa de los trabajadores, que son los que han generado el crecimiento económico de estos últimos años". Según Laborda, a esto se ha llegado por la falta de "previsión" del Ejecutivo y por "haber desperdiciado los años en los que el crecimiento económico en toda Europa ha sido de los más altos".

También han sido muy críticos con el dato los secretarios generales de UGT y CC OO, Cándido Méndez y José María Fidalgo. Fidalgo ha asegurado que los datos demuestran que la economía española "no es capaz de mantener el empleo existente" a pesar de crecer en el entorno del 2% y de seguir mostrar un mejor comportamiento que otros países de la UE. Méndez, por su parte, ha pedido al Gobierno que "no se esconda" en el incremento de la población activa para justificar el aumento del número de parados, puesto que la mayor parte del ascenso obedece a la destrucción de empleo.