El pleno de la sala tercera del Tribunal Supremo ha anulado por segunda vez el nombramiento del magistrado Javier Gómez Bermúdez como presidente de la sala Penal de la Audiencia Nacional. Gómez Bermúdez iba a ser el próximo febrero el ponente en el juicio por el 11-M.
MÁS INFORMACIÓN
- El ponente del 11-M, nombrado jefe de la Audiencia de Cuenca
- Admitido a trámite un nuevo recurso contra el nombramiento de Gómez Bermúdez
- Un candidato a la Sala Penal de la Audiencia exige igualdad con Bermúdez
- El Poder Judicial vuelve a proponer a Gómez Bermúdez para presidir la sala penal de la Audiencia
- El Poder Judicial prevé mantener a Bermúdez al frente de la Sala Penal
- El CGPJ reelige a Gómez Bermúdez presidente de la sala de lo Penal de la Audiencia Nacional
- El Poder Judicial cesa a Gómez Bermúdez como presidente de la sala penal de la Audiencia
El pleno de la sala tercera del Supremo, compuesto por 29 magistrados, anuló el nombramiento del Consejo General del Poder Judicial al entender que el grupo conservador del Gobierno de los jueces, el único que apoyó el nombramiento porque los vocales progresistas se ausentaron del plenario ante el "cúmulo de irregularidades" que observaron, había incumplido una sentencia anterior que ya había revocado el primer nombramiento de Gómez Bermúdez para ocupar ese puesto.
El Supremo se pronunció ayer, por 23 votos a favor y seis en contra, según fuentes próximas a la deliberación, al recurso presentado por el juez Baltasar Garzón, que también optaba a ese puesto. En la memoria realizada por el Consejo General del Poder Judicial para defender el nombramiento de Gómez Bermúdez, se ninguneaba a Garzón, del que incluso se dudaba que hubiera estado al frente del juzgado número 5 de la Audiencia Nacional durante muchos años. Mientras que el currículo de Gómez Bermúdez ocupaba varios folios, el relativo a Garzón se resumía en cinco líneas.