Selecciona Edición
Selecciona Edición
Tamaño letra
REACCIONES INTERNACIONALES

La OTAN, dispuesta a actuar militarmente en defensa de EE UU

La Alianza ha acordado que los ataques de ayer se enmarcan en los compromisos del artículo V del Tratado de Washington

Los ataques terroristas perpetrados ayer contra las Torres Gemelas de Nueva York y el Pentágono en Washington pueden traer consigo una reacción sin precedentes por parte de la OTAN. En la reunión que se ha celebrado hoy en la sede de la Alianza en Bruselas los miembros de la OTAN han acordado que los ataques pueden enmarcarse dentro de los compromisos contemplados en el artículo V del Tratado de Washington, que establece la obligación de los países aliados de defenderse mutuamente en caso de que uno de los miembros resulte atacado.En comparecencia posterior a la reunión, el secretario general de la OTAN, George Robertson, ha declarado que la Alianza está preparada para actuar "si se confirma que el ataque ha sido dirigido desde el extranjero contra los EE UU".

EE UU, A FAVOR DE UN ATAQUE
Pregunta
No
¿Son los atentados un acto de guerra? 86% 14%
¿Está a favor de represalias militares contra los autores? 90% 10%
¿Es el acontecimiento más trágico de su vida? 87% 13%
¿Se podía haber hecho más para evitarlos? 44% 56%

Fuente: USA Today/Gallup/CNN
Realizada a 612 adultos
Margen de error:+/-4 puntos

Las declaraciones de George W. Bush, que ha calificado de "acto de guerra" los ataques perpetrados ayer, han podido animar a ir en este sentido.

Antes de conocerse la decisión, el portavoz de la OTAN, Yves Brodeur, ha dicho a los periodistas que la cuestión del artículo V ha sido planteada en la reunión celebrada esta tarde por el Consejo Atlántico.

"Hubo un intercambio de puntos de vista general sobre la interpretación de los compromisos de los miembros de esta Alianza a la luz del Artículo V del Tratado de Washington", ha agregado el portavoz, que, sin embargo, ha anunciado que "no hubo ninguna decisión".

La fuente de la Alianza se ha negado a identificar al país que ha propuesto que se debatiera ese tema y ha advertido de que es una "reflexión" para que el Consejo "se forme una opinión" y que no ha habido propuestas en el sentido de una eventual respuesta militar a los atentados.

Otras fuentes aliadas han señalado que la cuestión ha sido propuesta del secretario general, George Robertson, y que los países miembros deben manifestar su opinión en las próximas horas.

"La discusión no fue sobre si se debe emplear o no" el Artículo, sino que se ha pedido a los países que se formen una opinión sobre si los atentados registrados ayer en Estados Unidos podrían estar comprendidos dentro de los compromisos que establece ese artículo, ha explicado el portavoz.

Preguntado sobre si puede formarse una opinión cuando se desconoce quién está detrás de los ataques, la fuente de la OTAN ha señalado que "necesitamos proceder rápido (sobre ese tema), pero también con cuidado" debido a la confusión que rodea a lo sucedido ayer en Nueva York y en Washington.

El artículo V dice textualmente: "Los miembros acuerdan que un ataque armado contra uno o más de ellos en Europa o Norteamérica será considerado un ataque contra todos ellos y, consecuentemente, acuerdan que, si se produce este ataque armado, cada uno de ellos, en ejercicio de sus derecho individual o colectivo a la defensa propia reconocido en el Artículo 51 de la Carta de Naciones Unidas, asistirá al Miembro o Miembros atacados tomando, de forma individual o en conjunto con otros Miembros, las acciones que considere necesarias, incluyendo el uso de la fuerza armada, para restaurar y mantener la seguridad del área del Atlántico Norte".

El caso específico de un ataque terrorista no está contemplado, pero en el artículo 24 de la Declaración de la Cumbre de la Alianza Atlántica de Washington, celebrada en abril de 1999, se incluyó una referencia al terrorismo como una eventual amenaza a la seguridad de la OTAN.

Brodeur ha dicho también que la OTAN retornará mañana a las medidas normales de seguridad, ya que "no hay ninguna información" que incline a pensar que la Alianza esté amenazada.