No hubo premio para La pelota vasca, la piel contra la piedra, pero el documental de Julio Medem fue uno de los protagonistas de la noche del sábado y lo fue también ayer con más reacciones a favor y en contra de este trabajo que llegaron de todos los ámbitos y partidos políticos. La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) insistió ayer en las críticas después de haberse manifestado ante la puerta del Palacio Municipal de Congresos, donde se celebró la gala de entrega de los Goya. Esta vez las ampliaron al mundo del cine y no sólo a Medem.
Sus responsables se mostraron "muy molestos" con el mundo del cine por "no involucrarse en la lucha contra el terrorismo" y no mostrar las pegatinas de "ETA, no", que repartían sus miembros a la entrada, según aseguró su portavoz, Daniel Portero, a Europa Press.
MÁS INFORMACIÓN
Josu Jon Imaz, presidente del PNV, en cambio, mostró su "solidaridad" y su "cariño" a Medem, quien, a su juicio, "ha sido injustamente atacado". "Es evidente que desde el Partido Popular y desde el Gobierno del señor Aznar se han dirigido múltiples ataques contra el señor Medem por el simple hecho de haber querido acercarse al problema vasco y hacerlo desde su libertad, desde su propia percepción".
Ambigüedad
Por su parte, José Luis Rodríguez Zapatero, secretario general del PSOE, aseguró, sin referirse a Medem, que "el espíritu que se respiraba entre la gente de la cultura era de reivindicación de la democracia y la libertad de expresión". Mientras, el Partido Popular se alegró de la derrota de Medem. Su portavoz en la comisión de control de RTVE, Alejandro Ballesteros, calificó de "positivo" el resultado y criticó la "ambigüedad" en el tema de la libertad de expresión por parte de algunos actores que actuaron, dijo, "por desconocimiento o por corporativismo mal entendido". Para Ballesteros no se puede pretender que las víctimas "se conviertan en partícipes de sus verdugos" y declaró que algunos se equivocan al mostrarse ambiguos y se convierten en "víctimas de lo indecente".
El filósofo Fernando Savater, miembro de la plataforma ¡Basta Ya!, también realizó ayer declaraciones. "Se optó por la defensa de lo que nadie ataca, que es la libertad de expresión, en vez de defender a los que de verdad son atacados en ella y en todo lo demás, que son las víctimas del terrorismo", dijo. "Fue como defender las cosas remotas, lejanas, que quedan estéticamente bien y no crean problemas, en lugar de afrontar las que sí los crean", añadió. Sobre Medem afirmó que "tiene derecho a hacer su película y los demás a que no nos guste" y defendió que su trabajo tiene "una virtud", que es la haberse "metido en el follón de hablar de estas cosas". "Merece más respeto que todos los que no han dicho ni una palabra en mucho tiempo", aseguró Savater sobre el director vasco.
* Este artículo apareció en la edición impresa del Lunes, 2 de febrero de 2004