La comisión de evaluación del Comité Olimpico Internacional (COI) llega hoy a Madrid, primera ciudad que visitará de las cinco candidatas a organizar los Juegos de 2012, los terceros de este siglo. La capital española, única gran urbe europea que nunca ha sido sede olímpica, afronta un segundo examen, antes de la decisión definitiva el 6 de julio en Singapur, con más riesgos que ventajas tras ser muy bien valorada en el corte efectuado el 18 de mayo de 2004.
La recta final hacia la concesión por parte del COI de los que serían los Juegos de la XXX Olimpiada de Verano de la Era Moderna, tiene un trámite obligado y más peligroso que beneficioso, con la visita a las ciudades de la denominada comisión de evaluación. Ya no es sólo un grupo de expertos, como en la primera selección, sino que se incluyen una mayoría de miembros del COI, siete, entre los 13 integrantes. Ello ya da idea de que su informe puede no ser ya tan preciso como el primero, porque vienen a confirmar el previo y sólo fallos o situaciones imprevistas podrían trastocar las primeras valoraciones. París ganó entonces con ligera ventaja sobre Madrid, ambas muy destacadas de Londres, Nueva York y Moscú.
Existen serias dudas, incluso, de que hagan un resumen puntuado, como se hizo en el primer corte, cuando entreguen el informe en junio, un mes antes de la elección, a los miembros. Al margen de que un elevado número del centenar largo de ellos suele tener ya, por las razones geopolíticas siempre imperantes en su particular mundo, decantado, al menos, su voto inicial, ello haría aún más superficial la visita de la actual comisión, pues pocos miembros sacarían conclusiones. Sólo catástrofes pueden influir, de ahí el peligro. Eso sí, el hecho de que el informe será público, no sólo destinado a los miembros, evitará cualquier tipo de cambio sustancial sin razón.
En esa misma línea decantada lo vivió Luis Perales, actual director de mercadotecnia de Aramon (Montañas de Aragón), que agrupa a las estaciones del Pirineo aragonés, y que vivió dos visitas de comisiones: como secretario general de Jaca aspirante a los Juegos de Invierno de 2002, y como director de la Oficina Olímpica de Sevilla cuando fue eliminada para 2004. "Tenía la percepción de que todo estaba vendido. De que al no ser de las candidatas políticamente importantes estaban pasando un trámite. Sí parecían tomárselo en serio, pero si los mirabas uno por uno, mucho más el sector de expertos y algún representante de los atletas. Los miembros del COI, en cambio, pasaban más". Una realidad es que el peso específico de las comisiones ha ido mejorando en la misma línea que el COI, con la entrada de más miembros atletas, presidentes de federaciones internacionales y de comités olímpicos nacionales, en lugar de discutibles señores de prestigio deportivo. Pero un gran número de fuentes olímpicas han mostrado también esta vez su sorpresa por la composición de la comisión actual. Para empezar, que la presidencia le fuera adjudicada a la marroquí Nawal el Moutawakel, primera atleta de un país árabe que ganó una medalla olímpica, la de oro en los 400 metros vallas de los Juegos de Los Ángeles 84, al aprovecharse de la ausencia del bloque del Este europeo. Hasta el momento no había tenido mucho peso en el COI desde su ingreso en 1998. Y la candidatura de Madrid también percibió con ello un sesgo de favoritismo hacia París.
Pero el proyecto de Madrid 2012 es su gran baza y así se demostró en el primer corte, donde sólo una valoración mayor en el apartado de transporte decidió por poco el primer puesto en la carrera inicial de París sobre Madrid. La bondad de la apuesta española, en infraestructuras y apoyos políticos unánimes, es su gran garantía, pero no caben errores y sí se ha apreciado en los últimos meses que falta con respecto a la capital francesa más movimiento en el campo internacional. Enrique Moreno de la Cova, consejero delegado de Sevilla de Sevilla 2004, que diferencia aquella visita de la de ahora, porque en su caso "había que quitar de enmedio a cuatro ciudades y ahora Madrid ya tiene su sitio bien ganado", matiza desde su gran experiencia en los contactos en el extranjero: "Pero tengo noticias de que no se está vendiendo a todos los miembros. Se está haciendo demasiado pulcramente y a veces nos pasamos, pero otras no llegamos. Y esta vez hay que llegar, aunque sea difícil. París les ha pedido el voto ya a todos los miembros. Y sólo faltaba que alguno diga en su momento que no se lo dio a Madrid porque no se lo pidieron. El proyecto está ya catalogado como bueno por el COI, que además sabe que hay apoyo y dinero, lo que más le gusta. Ahora, con la visita, lo único que puede ocurrir es que algo malo, imprevisto, se produzca".
Cambio sin aclarar
Madrid hará de candidata piloto en el examen sin saber siempre por qué el COI cambió el orden de visitas de la comisión de evaluación respecto al establecido por sorteo "para todo lo demás" en las primeras presentaciones del corte de mayo pasado. Según éste, París, la gran rival, debería haber sido la primera visitada, por delante de Nueva York, Moscú, Londres y...Madrid. La capital de España sólo tuvo entonces por detrás a Río de Janeiro, una de las eliminadas, junto a Leipzig, Estambul y La Habana.
Pero todo se varió en una decisión que protestó Madrid, pero que sólo recibió como explicación "razones logísticas". Ellas podrían justificar que la comisión cierre ahora sus visitas en el gélido Moscú, del 14 al 17 de marzo. Pero no que vaya inmediatamente antes a París, del 9 al 12, un mes después que Madrid... A Londres irá el próximo día 16 y a Nueva York el 21. Todos, así, pueden ver antes al conejillo de Madrid.
* Este artículo apareció en la edición impresa del Miércoles, 2 de febrero de 2005