Los 35 imputados en el caso del fraude de las gasolineras, acusados en 1998 de manipular los surtidores para servir menos gasolina de la pagada, han aceptado un acuerdo que les condena a entre 15 y 21 meses de prisión y a pagar 2,11 millones de euros por las cantidades defraudadas, según ha informado hoy la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU).
MÁS INFORMACIÓN
- El fiscal se opone a la reapertura de tres gasolineras del Grupo Villanueva
- Repsol tapa sus carteles en gasolineras de Villanueva
- Anomalías en un 6% de las gasolineras de Madrid
- Las petroleras denuncian que la Comunidad veta la ampliación de las pequeñas gasolineras
- La Comunidad de Madrid precinta más gasolineras manipuladas en la región
- Un 10% de las gasolineras de Madrid vendía en 1993 combustible adulterado, según el PSOE
- La Administración ve ahora "creíble" el fraude de las gasolineras
- El inspector expedientado en Madrid revisó 300 gasolineras; su compañero, sólo 30
- Villanueva guarda silencio ante la Asamblea de Madrid para no declarar contra sí mismo
- La comisión investigadora de las gasolineras se convierte en un foro de reproches políticos
- Inspección de gasolineras
- Los inspectores de Madrid hallaron ya en 1992 irregularidades en 10 gasolineras
- Los dueños de las gasolineras se rebelan contra la inspección masiva en Madrid
- El juez imputa a los responsables del grupo Villanueva por el fraude de las gasolineras
- La Comunidad de Madrid archiva el caso del inspector que no vio anomalías en las gasolineras
- La Comunidad de Madrid detectó en 1994 un "supuesto fraude" en el 16% de las gasolineras
- El PSOE pide un cambio en la ley para castigar con más dureza el fraude en las gasolineras
- La OCU reclama al Gobierno una norma urgente sobre inspección de gasolineras
- Villanueva declara al juez que la manipulación de sus gasolineras era para prevenir apagones
- Los inspectores de Madrid exigieron una orden firmada para revisar por dentro los surtidores
- Tres de cada 10 gasolineras de la Comunidad de Madrid engañan a sus clientes, según un estudio de la OCU
- Castilla-La Mancha permite reabrir las diez gasolineras de Villanueva precintadas
- Expedientadas seis gasolineras en La Rioja por mala medición
- Repsol y El Corte Inglés abren supermercados en las gasolineras
- Las gasolineras que denuncia el PSOE tienen licencia, según Urbanismo
- Gasolineras
- El PP ve anomalías en el contrato del principal inspector de gasolineras
- Cesa el director balear de Consumo por el fraude de las gasolineras
- El juez emprende la investigación económica del Grupo Villanueva, propietario de las 15 gasolineras cerradas
La modificación de las conclusiones definitivas por parte del fiscal fueron aceptadas ayer por las partes; los imputados se declaran así culpables y aceptan las penas que se proponen por estafa y delitos relativos al mercado y los consumidores, según explicó la Organización de Consumidores y Usuarios en un comunicado. El importe total de la cantidad que deben pagar los condenados, en concepto de cantidades ilegítimamente defraudadas, asciende a 2.114.587,78 euros.
El escándalo saltó el 12 de enero de 1998 cuando la OCU publicó un estudio que demostraba que tres de cada diez gasolineras de la comunidad de Madrid enganañaban a sus clientes. De las 21 estaciones de servicio inspeccionadas, seis suministraron entre un 4,3% y un 7% menos combustible del que habían cobrado.
Más tarde se comprobó que las seis estaciones de servicio que practicaban el fraude pertenecían al mismo grupo empresarial, vinculado a la familia Villanueva, que en unión con otros empresarios asociados, controla unas 50 estaciones de servicio en Madrid y otras regiones, como Castilla-La Mancha y Murcia.
El caso llegó a la Audiencia Nacional en 2002 después de que la Audiencia Provincial de Madrid estimara que ese era el tribunal competente por haber un amplio colectivo de perjudicados en varias provincias españolas -Madrid, Toledo y Albacete- en las que operaban las estaciones de servicio del grupo Villanueva.
Surtidores fraudulentos
En la investigación que se siguió por este caso se comprobó que en los surtidores se había incorporado un mecanismo que se colocaba rompiendo esos precintos legales y que alteraba la cadencia del transmisor de impulsos, con lo que el contador marcaba un 5 por ciento más de combustible del que realmente se había suministrado.
Durante el juicio, los imputados declararon que el mecanismo era para contabilizar los litros suministrados en casos de cortes de luz, a pesar de que había en el mercado dispositivos fiables para cuantificar la gasolina en esas circunstancias.