Selecciona Edición
Selecciona Edición
Tamaño letra
Entrevista:LOS CANDIDATOS RESPONDEN | ¿Quitaría el sueldo a los tránsfugas? | ELECCIONES 2004 | Andalucía

DIEGO VALDERAS / IU: "Consecuencias de tipo legal"

La decisión de Eduardo Tamayo y Teresa Sáez de no votar al número uno de su lista, el socialista Rafael Simancas, obligó a repetir las elecciones s en la comunidad de Madrid y, en última instancia, frustró que el PSOE e IU formaran gobierno. También generó un debate sobre el transfuguismo, que el Parlamento andaluz abordó con la aprobación hace dos meses de una reforma de su reglamento. A partir de la próxima legislatura, los parlamentarios que no se integren en el grupo en el que fueron elegidos pasarán a ser diputados no adscritos: no dispondrán de los medios materiales y las subvenciones que reciben los grupos, pero mantendrán los derechos como diputados, incluido el sueldo.

El transfuguismo es un fraude a la voluntad democrática de los ciudadanos, pues el tránsfuga se aprovecha del elector y del partido con el que consiguió su acta como cargo electo para beneficiar a otro partido o para beneficiarse a sí mismo. Desde IULV-CA siempre hemos defendido la necesidad de realizar las modificaciones legales necesarias para incorporar el Pacto Antitransfuguismo al conjunto de leyes que regulan la actividad política (desde la Constitución, si fuese necesario, a los distintos reglamentos), de modo que el tránsfuga no tenga beneficio de ningún tipo y sí, en cambio, consecuencias negativas de tipo legal, político, económico y social.

* Este artículo apareció en la edición impresa del Viernes, 12 de marzo de 2004