El jefe de los inspectores de armas de Naciones Unidas, Hans Blix, ha criticado duramente, en una entrevista a la BBC, la calidad de la información de inteligencia que le fue suministrada por los gobiernos británico y estadounidense. Blix ha asegurado que su equipo siguió todas las pistas de un gran número de lugares indicados en los informes para encontrar que no conducían a nada.
Blix ha confesado sentirse "un poco estremecido" ante la perspectiva de que sólo en tres oportunidades los inspectores encontraron armas, pero en ninguno de esos casos se trataba de armas de destrucción masiva.
"Yo me dije: 'Dios mío, si esta es la mejor inteligencia que ellos tienen y no encontramos nada, ¿qué se puede esperar del resto?'", comenta Blix. Las declaraciones del jefe de inspectores se suma a la creciente controversia sobre la calidad de la información usada en la campaña previa a la guerra en Irak.
Datos fidedignos
Sin embargo, el secretario de Defensa estadounidense, Donald Rumsfeld, insistió en que la inteligencia estadounidense sobre las armas de destrucción masiva en manos de Irak era buena.
Rumsfeld aseguró que el caso sostenido ante el Consejo de Seguridad de la ONU por el secretario de Estado Collin Powell era "fidedigno" y que el tiempo les permitirá probar que es así. "Nosotros no hemos encontrado a Saddam Husseim, pero nadie se atrevería a decir que él nunca existió", fueron las declaraciones de Rumsfeld. Sin embargo, en contra de lo que prometió Rumsfeld, EE UU ha rechazado las peticiones por un regreso de los inspectores a Irak.
Un pequeño equipo de la Organismo Internacional de Energía Atómica (AIEA) llegará a Irak el viernes para verificar el almacenamiento de material atómico, pero EE.UU. le ha prohibido visitar todos excepto un sitio en el complejo de investigaciones nucleares de Tuwaitha, al sur de Bagdad. El equipo deberá ser acompañado por militares estadounidenses y no deberá constituirse en un precedente para un futuro rol de la AIEA en Irak.